Светодиодные лампочки – не инновации

С технической точки зрения, действительно, инновационные технологии могут быть применены только в самих светодиодах. Это наиболее вероятно. Однако, в такой постановке вопроса о поддержке инноваций просматриваются как минимум две проблемы. Первая состоит в том, что при развитии в основном производства собственно инновационного продукта (светодиода) может получиться так, что останется неосвоенным производство конечных продуктов – светодиодных модулей и светильников. И вторая, – акцент на внедрение исключительно новых, не используемых в мировой практике технических решений, может привести к тому, что все имеющиеся силы будут потрачены на внедрение в производство светодиодов, построенных на принципах оригинальных, но далеко не оптимальных. Как следствие, подобные светодиоды, скорее всего, будут недостаточно рентабельны и не смогут выдержать конкуренции со светодиодами, которые в массовом объеме производятся лидерами мировой индустрии.

Как вариант, можно было бы предложить такое решение проблемы. К инновациям отнести непосредственно светодиод, но при этом организовать и производство модулей и светильников, а также, может быть, таких необходимых элементов светодиодных изделий, как вторичная оптика и драйверы. Что же касается непосредственно светодиода, лучший путь, как представляется, состоит в том, чтобы создавать конструкции, базирующиеся на известных основных принципах, но отличающиеся в реализации применением оригинальных решений, которые могут получить соответствующую патентную защиту.

Я думаю, что мы слишком большое внимание уделяем словам Медведева. По-моему, его замечание не относится непосредственно к светодиодам, а является выпадом в адрес Чемезова, как руководителя и касалось общего положения с инновациями в нашей промышленности. Тема светодиодов является модной и случайно оказалась предметом такого выпада. Сама причина выпада – ИМХО отдельная тема, касающаяся политики, а не бизнеса.
Что касается инноваций в оптоэлектронике, то, как и везде, инновации – это коммерциализация знаний, направленная на решение каких либо проблем. Сама идея применения светодиодов для энергосбережения – уже давно не инновационная. Если в начале 2000х годов основной фокус инноваций в оптоэлектроники был в области чипов, то теперь – в области упаковки, люминофоров, оптических материалов и т.п. Но если инновации – это решение каких-либо проблем, то у нас еще и проблем этих нет, т.к. рынок потребления светодиодной продукции и сама индустрия в зачаточном состоянии. Посему и востребованность инноваций мягко говоря никакая. Единственное, что заставляет думать об инновациях, так это желание одним ударом выскочить на мировой уровень, не повторяя весь путь оптоэлектроники от обыденных вещей до инновационных. Но это – искусственный путь и без стимуляции он не реализуем. А стимулятором здесь может быть только государство... Для государства стимулирование инноваций – риск. Посему говорить об инновациях в оптоэлектронике сейчас можно с большой долей скептицизма.

Абсолютно согласен с Александром Шишовым по поводу оценки слов Медведева. Более того, насколько мне известно, в итоге Медведев согласился с доводами Чемезова о том, что светодиодные технологии – по сути инновационный проект.
Ну что делать, коли понятие большинства чиновников о инновациях не соответствует истине. Путают чаще всего с НИР и модернизацией.